Tragédia v Oslo

Piatkový duálny masaker v Nórsku bola úplná zvrátenosť ľudstva, najhoršie, čo sa v poslednej dobe udialo na svete.

Páchateľ sa priznal, Anders Breivik bol velkým kritikom multikulturalizmu Európy a tolerancie k prisťahovalcom.  Nezávisle na tom čo si myslíte o tejto tragédii, viem, že sa zhodneme, že svojvoľné zabíjanie nevinných ľudí je odsúdeniahodné a zavádzajúce, rovnako ako má aj škodlivý vplyv na politické zmeny.

Noviny po celom svete už používate titulky ako “Útok vrhol svetlo na pravicu v krajine”, alebo “Európska pravica sa dištancuje od vraha v Nórsku”, alebo “Anders Breivik a jeho stránky 1500-manifest nenávisti”.

Jeho myšlienky boli zavrhnuté ako úvahy šialenca, a len málo ľudí chce byť prichytených pri myšlienkach sympatizujúcim so sériovým vrahom. Breivik vytvoril svoj vlastný plán už niekoľko rokov pred týmito útokmi, pretože bol najväčší prívržencom pravicovej politiky v Európe.

Je to ďalší príklad, že násilie je zriedka odpoveď … pretože každá správa je stratená v spôsobe akým bola doručená.

Pamätáte si, Andreja Stacka? 18. februára 2010, on narazil s jeho jednomotorovým lietadlom, v texaskom Austine, do administratívnej budovy Amerického daňového úradu kde bolo v tom čase 190 zamestnancov. Spolu so Stackom, bol zabitý aj ďalší človek. Jeho postoj a samovražda jasne vyjadrovali protivládne názory a jeho dlhotrvajúci spor s daňovým úradom kvôli daňovým nedoplatkom.

11-mesiacov neskôr, Jared Lee Loughner zastrelil 19-ľudí v Tucson, Arizona, ktorí sa zhromaždili pod šírym nebom na ustanovujúcej schôdzi za kongresmenku Gabrielle Giffords. Šesť ľudí bolo zabitých, a národ sa  poriadne zakymácal z tochto ukrutnýho zločinu.

Obaja Stack a Loughner boli odpísaný ako šialení šialenci, a politici a tvorcovia verejnej mienky podobne hned očistily svoje stránky Facebook a Twitter od agresívnych znejúcich výrazov a fotografií aby náhodou sa nenašla len spoločná reč s týmito vrahmi.

Rovnako tak politici po celej Európe pracujú od piatku dať nejakú vzdialenosť medzi ich vlastné názory a tie Breivikove. A rovnako ako mnohí politici v USA vyzvali na prísnejšie zákony a požiadavky na kontrolu zbraní a pilotných lecencií a registrácií vlastníkov lietadiel po týchto útokoch.

Nedávny článok z Daily Mail v Anglicku, napríklad, kritizuje Nórsko za liberálne zbraňové zákony, čo naznačuje, že “[i] to to je sloboda, ktorá dala Breivikovi jeho ľahký prístup k vysoko kvalitnej zbrani. Okrem toho, jeho práca ako farmára znamenalo, že by mohol získať hnojivo pre jeho výrobu bômb, bez toho, aby boli vznesené akékolvek podozrenia. ”

Takže … poľnohospodári by mali podstúpiť teraz uplne podrobný vypis s registra trestov? Alebo možno by sme mali skoncovať s vlastníctvom zbraní pre súkromné osoby úplne.

Pozrite sa, je úplne pochopiteľné, že hnev a znepokojenie, sú opodstatnené, v nadväznosti na takéto hrozné a tragické udalosti, ale tento typ paranoje je presne to, čo vedie ľudí k vyzúvaniu ich topánok a sledovanie 6 ročných detí vládnymi agentmi na letiskách.

Prezident Obama je už vyzýva Nórsku vládu, aby zvýšili svoju protiteroristickú spoluprácu so Spojenými štátmi a aby sa sekretár Imigračného úradu pre bezpečnosť Janet Napolitano zaviazal k spolupráci s Nórskom poraziť budúce extrémistické hrozby a poskytnúť Nórsku všetku potrebnú podporu k tomu.

Okrem ľudských strát a majetkových nákladov, sa bude slučka slobody šťahovať zase trochu pevnejšie okolo ľudských krkov.

Vzhľadom k charakteru imigrácie v Európe a demografické problémov, piatkový útok zrejme nebude posledný svojho druhu. Neexistuje žiadny nedostatok zlých ľudí na celom svete, ktorí sú ochotní zabíjať bez rozdielu a maskovať ich zločiny ako dobre myslené vlastenectvo.

Dve veci sú jasné, aj keď. Po prvé, je to, že násilie nemá vplyv na pozitívne spoločenské zmeny. V skutočnosti násilia často majú opačný efekt, ktorý odsúva spoločnosť od útočníkovej ideológie.

Po druhé, nie je možné aby celková kontrola zbraní vo svete, väznice, zákony, príkazy, zákazy a nariadenia nás uchránili od všetkých zlých ludí ktorí chodia po tomto svete.  Život je plný nebezpečenstva …

Čo si myslíte, že by ste radšej postúpili väčšie riziko a mať menšie vládne intervencie? Alebo by ste radi zapredali slobodu úradom výmenou za bezpečnosť?